La propuesta de ley contra la piratería en Estados Unidos,
conocida como ley SOPA (Stop online Piracy Act) Y PIPA (Protect IP Act),
subleva a la comunidad de Internet. Pero, luego de las protestas de las
principales empresas de la web y de que la Casa Blanca le quitara su apoyo, las
iniciativas podrían caerse. Igualmente, los legisladores ya tienen otra opción
para poder regular la actividad, que genera millones de dólares en pérdidas
para las compañías de la industria del entretenimiento, y afecta también a
artistas, se trata de OPEN.
El Congreso de los Estados Unidos trabaja intensamente para poder
sancionar leyes que condenen la actividad de los portales de internet que
permitan las descargas ilegales de materiales protegidos.
OPEN, es un proyecto de ley presentado en diciembre de 2011 por el
senador Ron Wyden (demócrata de Oregón), y el congresista Darrell Issa
(republicano de California).
A diferencias de SOPA y PIPA, esta iniciativa propone redirigir el
entorno de las demandas desde el Departamento de Justicia hacia la Comisión
Internacional de Comercio para investigar y procesar cada caso.
Además de atacar a aquellos sitios que específicamente contengan
material que esté violando derechos de propiedad intelectual, la ley OPEN[1]
busca cortar la capacidad de financiarse que tienen estos sitios, solicitando a
servicios de transacciones o de publicidad online que interrumpan toda relación
con la página investigada.
Esta iniciativa se centra en el pirata y su capacidad de ganar
dinero siempre bajo un proceso de investigación existente, pero sin bloquear
dominios y filtrar DNS. Además, en caso de que una investigación requiera un
incremento en sus costos, la Comisión Internacional de Comercio podría
solicitar una cuota al demandante para cubrir los gastos.
Este proyecto, cuenta con el apoyo de Google y Facebook, pero los
representantes de la industria musical y cinematográfica no están de acuerdo.
LA LEY SOPA O LA STOP ONLINE PIRACY ACT (ACTA DE CESE A LA
PIRATERÍA EN LÍNEA) O LEY HR. 3261
¿QUÉ ES LA LEY SOPA (STOP ONLINE PIRACY ACT)?[2] Es un proyecto de
ley al igual que la ley PIPA (Protect IP Act o Ley de Protección de la
Propiedad Intelectual) presentado en la Cámara de Representantes de los Estados
Unidos el 26 de octubre de 2011 por el Representante Lamar S. Smith, y la
segunda en el Senado, y estas tienen como finalidad expandir las capacidades de
la ley estadounidense para combatir el tráfico de contenidos con derechos de
autor y bienes falsificados a través de Internet. Las previsiones de estos
proyectos incluyen la solicitud de una orden judicial para bloquear la
publicidad y las redes de pago que proveen las ganancias del sitio infractor y
el bloqueo de los resultados que conducen al sitio a través de los motores de
búsqueda. Incluye además la posibilidad de conseguir una orden judicial para
que los proveedores de Internet bloqueen el acceso al sitio infractor. La ley
podría extender las existentes leyes penales, incluyendo al streaming de
material con derechos como actitud que puede ser penalizada; e imponiendo una
pena de hasta cinco años en prisión.
Ambos proyectos de ley son muy parecidos. SOPA permitiría a los
titulares de derechos de autor entablar una demanda ante la fiscalía general de
Estados Unidos contra cualquier sitio Web extranjero que según ellos “comete o
permite cometer violaciones penales” de las leyes de derechos de autor. Esto
apunta sobre todo a la piratería de música y películas.
La Ley SOPA permitiría a la industria cinematográfica, a través de
los tribunales y del fiscal general de Estados Unidos, entablar una amplia
serie de demandas para que proveedores de servicios de Internet y compañías de
motores de búsqueda bloqueen el acceso a los sitios de los presuntos
infractores, y hasta para que se impida establecer vínculos hacia esos sitios
Web, lo que los tornaría “inaccesibles”.
La ley prohibiría además que las agencias de publicidad por
Internet efectúen pagos a sitios Web acusados de cometer violaciones de los
derechos de autor.
La Ley SOPA podría dar lugar, entonces, a la clausura de sitios
Web abiertos y de uso público como YouTube si tan solo uno de sus millones de
usuarios fuera acusado de violar un derecho de autor estadounidense. Como
publicó en su blog Drummond, director del departamento legal de Google:
"Teniendo en cuenta solo al año pasado, dimos aviso de incumplimiento de
derechos de autor a más de cinco millones de sitios Web”. Y agrega: “PIPA y
SOPA van a censurar la red, pondrán en riesgo el historial de innovación y
creación de fuentes de trabajo de nuestra industria, y no pondrán fin a la
piratería.”
IMPULSORES DE LA LEY SOPA.
Esta ley ha sido impulsada por la Asociación Cinematográfica
Estadounidense, la Asociación de la Industria Discográfica Estadounidense y la
Asociación de Industrias Farmacéuticas Estadounidense, junto con algunos
legisladores como una solución a la piratería de contenidos a través de
Internet.
Básicamente es un marco
legal para el contenido disponible en Internet dentro de Estados Unidos. Este
marco funcionará como un filtro, censurando a los sitios que publiquen
contenido con copyright sin autorización escrita de sus autores. El principal
objetivo es detener la piratería de películas, libros, canciones, imágenes,
software y todo tipo de contenido de acceso gratuito en línea.
¿Qué es la Ley PIPA? [3] “La ley PIPA (Preventing Real Online
Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act) es otra
propuesta que busca otorgar más herramientas para identificar a los poseedores
de "sitios web de vándalos dedicados a infringir o traficar con
contenido”.
Esta ley, originalmente planteada en mayo de 2011, es apoyada por
más de 40 legisladores estadounidenses, organizaciones y empresas como la
Motion Picture Association of American, la Directors Guild of American, la
American Federation of Musicians, el Screen Actors Guild y otras firmas como
Viacom y NBC Universal. En contra de esta ley están Mozilla, eBay, Yahoo,
American Express, Google, Twitter y Foursquare, entre decenas de compañías
tecnológicas.
EFECTOS EN TODO EL INTERNET.
La aprobación de leyes como sopa crearía efectos colaterales en
todo internet que lo cambiarían de forma negativa para siempre.
1. Las redes de navegación
anónimas se volverían ilegales (la anonimidad en internet es importantísima
para millones de personas en situaciones de peligro por parte de gobiernos totalitarios).
2. Nuestras comunicaciones serían oficialmente
espiadas para poder determinar si incumplimos (o no) la ley.
3. Sitios donde se incentiva el contenido
generado por el usuario no podrían operar porque sería sumamente impráctico
vigilar cada cosa publicada con el miedo de recibir una demanda
desproporcionada pues la ley no distingue entre proveedor o usuario en estos
casos.
Uno de los aspectos básicos
de la web se vería afectado: enlazar por medio a hacerlo a un sitio que tal vez
sea sospechoso de violar la propiedad intelectual de una obra. Al enlazar
también se estaría incumpliendo la ley sopa.
LITIGIOS
La Ley sopa creará un régimen donde el primer paso puede implicar
un litigio federal para bloquear un sitio entero cuando se asuma que el mismo
apoya la piratería. Los gastos por estos litigios podrían obligar a cualquier
sitio sin fines de lucro o de bajo presupuestoa impugnar la eliminación. Todas
las webs, nacionales o internacionales podrían no tener los recursos para
desafiar los procedimientos judiciales de Estados Unidos, incluso aunque se
trate de acusaciones falsas.
El crimen se catalogaría como tal con solo tener un enlace hacia
algún sitio que viole le ley, con lo cual se penalizará, no la violación de los
derechos de autor, sino cualquier indicio de estar relacionados con la misma.
El costo será un litigio, no una simple notificación.
Esto trae como consecuencia que los grandes portales y sitios
basados en la Web 2.0, es decir, en la interacción entre millones de usuarios
con libre participación en las comunidades virtuales, se vea potencialmente
bloqueada debido a que cualquier usuario podría causar la violación a la ley
cuando, por ejemplo, publique un video en YouTube cantando una canción que
tiene derechos de autor, o cuando escriba una receta de cocina en un blog de la
cual otro diga que tiene los derechos registrados, o cuando alguien coloque un
simple enlace web a otro sitio en la Internet sin tener idea de que en dicho
sitio se ará la autocensura de los portales y sitios web del mundo entero ya
que la mayoría de las conexiones a Internet pasan de alguna forma por los
Estados Unidos y/o residen en servidores ubicados en esté violando algún
derecho de autor, o cuando alguien publique algún contenido en un foro de
discusión en línea que tenga alguna parte que otro considere que es de su
propiedad.
EL CIERRE DE MEGAUPLOAD
MEGAUPLOAD era una de las páginas web que compartir archivos en
línea o llamados online. También permite poder subir y descarga de cualquier
material audio, videos y software pero era conocida en particular porque
almacenaba películas de estreno y de serie de televisión completas de manera
gratuita. El motivo por el cual cerraron MEGAUPLOAD fue porque acusando a sus
responsables de llevar a cabo “el caso criminal más importante sobre violación
del copyright jamás realizado”. A los administradores se les consideró miembros
de “una organización criminal internacional, responsable de una masiva y
mundial piratería online de un sinnúmero de material protegido por derechos de
autor a través de Megaupload.com”.
El cierre de MEGAUPLOAD tiene relación con los proyectos SOPA y
PIPA.
En estricto no. Cuando la operación contra MEGAUPLOAD se llevó a
cabo los proyectos de ley contra la piratería en línea estaban pendientes de
votación en la Cámara de Representantes y en el Senado estadounidenses.
Por qué se cerró MEGAUPLOAD si no se aplica la ley sopa por que el
FBI pudo cerrarlo ya que los procesos judiciales a los sitios web ya se venían
dando en estados unidos y otros países, lo que buscan estas leyes es sustituir
por vía legislativa es decir por leyes los procesos judiciales que ya se están
desarrollando es decir que las compañías de licencias, las industrias
discográficas, de entretenimiento ya tenían con estos sitios juicios
establecidos de antes, por eso el cierre de MEGAUPLOAD que sucede justamente
después del día 18 de enero donde ocurrió el llamado APAGON en protesta de
estas leyes, pero las empresas también estaban buscando que estos procesos
judiciales tuvieran unas leyes que los ampararan para que no sean procesos
judiciales sueltos y poder formalizar y tener además un respaldo del congreso
de estado unidos para llevar estos procedimientos a un paso más allá y también
están buscando otras leyes universales como la ley acta que esto ley para
promover estos juicios a nivel mundial.
Nuestra incógnita seria como es que se fundamenta esta acción sino
hay una ley y que pasa con aquellas empresas que no funcionan exclusivamente en
estados unidos, sino que tienen usuarios en el resto del mundo.
Lo que sucede es que las empresas tienen juicios localmente contra
los usuarios los que están buscando es que se puedan generar A partir de estos
juicios precedentes para poder multiplicarlos a otros lugares, es decir que con
cada uno de los precedentes seda por ejemplo que en un país se pueda generar
luego el cierre de estos sitios web en todo el mundo. Entonces lo que se está
buscando multiplicación de procesos es la criminalización de estos delitos.
¿Teniendo en cuenta de que hay una ubicación virtual podrían estos
sitios operar desde países donde esta legislación no tuviese vigencia y
entonces intentos de estados unidos podrían alcanzarlos en esos otros países?
En realidad, los sitios siempre se van a multiplicar, porque la capacidad que
tiene los estados unidos para cerrar sitios siempre es superada por los
llamados hackers, aquí se debe tomar en considerar que todos los progresos que
se hacen en internet y que se hacen en cuanto a su seguridad de internet
provienen de los hackers que son quienes enseñan a los agentes no para dañar
sino para que aprendan como desarrollar medidas de seguridad virtual. Pero en
si los que propusieron la ley SOPA y PIPA lo hicieron con la finalidad de
brindar inmunidad a todos aquellos proveedores de Internet que voluntariamente
lleven a cabo acciones contra tales sitios haciendo además responsable al sitio
web infractor de cualquier daño producido al titular de los derechos, incluso
sin tener que demostrarlo. Quienes proponen la ley afirman que protege el
mercado de la propiedad intelectual y su correspondiente industria, trabajos e
ingresos, y que es necesaria para reforzar la aplicación de las leyes de
derechos de autor, en particular contra los sitios web extranjero y si bien
esta es una ley estadounidense. En caso de ser aprobada también afectará a los
usuarios en Latinoamérica y en el resto del mundo ya que, aunque en teoría la
ley solo regirá en territorio estadounidense, en la práctica no es así, ya que
al concentrar Estados Unidos la mayor parte de la infraestructura de la red,
casi todos los servicios que utilizamos a diario se verán afectados: YouTube,
Google o Twitter son sólo algunos de ellos.
Por tal motivo el proyecto de ley mientras estuvo en
funcionamiento para combatir el tráfico online de contenidos y productos
protegidos, ya sea por derechos de autor o de propiedad intelectual. Entre
estos se pueden contar por ejemplo música, películas, libros, obras artísticas
y productos copiados o falsificados que no tributan las correspondientes tasas
a los propietarios de sus derechos de autoría o invención cerro MEGAUPLOAD ya
que en dicha página se podía descargar libremente música, videos, etc.
CONCLUSIÓN
Tanto SOPA como PIPA siguen en evaluación en el Congreso de
Estados Unidos, motivo por el cual paginas como Reddit, Boing Boing y
Wikipedia. el hecho de que Wikipedia, la sexta página más visitada de internet,
se una a la protesta convierte a este en una acción sin precedentes. Otras
páginas como Google, Facebook, Twitter, eBay y Mozilla, también han manifestado
su rechazo a las impopulares SOPA y PIPA.
La ley sopa pretendía es regular el entorno digital y proteger a
la industria de contenido, específicamente del contenido que no es creado en la
red. Sin embargo, esa norma choca con todo el contenido que es creado en línea
por millones y millones de usuarios.
El proyecto de ley nace para combatir el tráfico online de
contenidos y productos protegidos, ya sea por derechos de autor o de propiedad
intelectual. Entre estos se pueden contar por ejemplo música, películas,
libros, obras artísticas y productos copiados o falsificados que no tributan
las correspondientes tasas a los propietarios de sus derechos de autoría o
invención.
En cuanto a sus defensores, afirman que protege el mercado de la
propiedad intelectual y su correspondiente industria, trabajos e ingresos, y
que es necesaria para reforzar la aplicación de las leyes de derechos de autor,
en particular contra los sitios web extranjeros.
LINKOGRAFIA
[1] http://www.infobae.com/2012/01/24/628382-open-el-proyecto-ley-
que-podria-reemplazar-sopa-y-pipa
[4] http://larepublica.pe/blogs/pasado/2012/11/21/que-se-cocina-con-
la-sopa-criolla/
